adolfodarriba@ observatoriolascasqueras.es

Detección del retardo temporal en los AGNs En este estudio, me centraré principalmente en encontrar una pauta de comportamiento común a todos los AGNs. Cada curva de luz de la AAVSO corresponden a 1.000 días Aunque muestro los tres tipos de explosiones, como yo así lo he definido en mi anterior artículo (es el primer enlace de esta Web), las Explosiones del Tipo III son las más energéticas. Por ello, son las que más se ajustan a las explosiones secundarias. Como su comportamiento son las menos aleatorias, resulta más sencillo encontrar una pauta de comportamiento entre todos ellos. Como se aprecia en las siguientes curvas de luz de la AAVSO, en la mayoría de ellos existe un retardo temporal en los AGNs estudiados. El máximo brillo en el óptico es el punto que considero como Explosión Principal, marcado como 0 days. También se observa que el máximo brillo en rayos Gamma se suele producir unos 3 días antes. El retardo temporal en todas las subclases de AGNs (Blazares, Cuásares, galaxias Seyfert 2, etc) es el mismo. Lo único que es apreciable en sus curvas de luz, es su menor amplitud lumínica. Lo que me resulta más difícil es detectar el momento exacto de la explosión principal y las explosiones secundarias. A medida que vaya recopilando más curvas de luz, iré adjuntándolo y reduciendo los errores. Es decir, yo quiero definir más aún la curva de luz y su retardo temporal. En la gráfica de más abajo se representa teóricamente una curva de luz de una Explosión del Tipo III, con un máximo de brillo muy marcado en los 85 días, tan brillante como la explosión principal. Si realmente el AGN fuera una Explosión del Tipo I, las explosiones secundarias no se detectarían en la mayoría de los casos. Si fuese una Explosión del Tipo II, los máximos en las explosiones secundarias serían más representativos, pero no tendría un máximo en los 85 días.

Conceptos básicos - Los Blazares siguen siendo predecibles. Curvas de luz 1.000 días. - Existen tres tipos de explosiones principales. Tipo I, Tipo II y Tipo III. - En el momento de una explosión principal, se produce una cascada de elementos estables como radiactivos. - Las desintegraciones radiactivas de los diferentes elementos provocan las explosiones secundarias. - Dependiendo de lo agudo de las explosiones secundarias, se puede saber lo ancho que es el chorro del Jet. - Como los elementos radiactivos se comportan como relojes atómicos bien definidos, cuando se produce un retardo en las explosiones secundarias, es un indicativo claro de su retardo temporal. Es decir, cada Blazar tiene su propio retardo temporal. Tipos de explosiones principales - Las del Tipo I, suele moverse cerca de su mínimo de brillo, sin que se produzcan grandes variaciones al llegar a sus explosiones secundarias, aunque algunas veces se produce algún aumento significativo. Su característica más importante es que no se detecta explosiones entre los 60 y 100 días. Su trayectoria suele ser plana o incluso descendiendo ligeramente. - Las del tipo II, tienen un mayor movimiento dentro de la curva de luz, detectando un aumento de brillo a los 75 y 90 días después. - Las del Tipo III, son las explosiones más energéticas. Se detecta una explosión secundaria a los 85 días, casi tan brillante como la principal. Son los más predecibles. Su movimiento dentro de la curva de luz es similar a las del Tipo II. Concepto en los destellos Gamma - En rayos Gamma, la explosión principal suele suceder unos 3 a 10 días antes que en el óptico. - En las explosiones secundarias suele coincidir con el máximo en el optico o unos 6 días más tarde. - En ocasiones, se observa un destello Gamma separado por tres o cuatro semanas del anterior, que correspondería a un máximo de luz en el óptico. - Esta simetría es producida porque los dos lóbulos están conectados y estaríamos viendo el destello Gamma proveniente del lóbulo opuesto. Es decir, veríamos una simetría en el destello Gamma, no siendo igual en su detección, aunque físicamente serían iguales. - El tiempo empleado desde el primer destello Gamma al segundo, es la distancia que están separados los dos lóbulos. No es estrictamente correcto porque el espacio-tiempo es arrastrado y esto influye mucho en esta apreciación. - Es posible que la simetría esté producida por la precesión de los dos lóbulos emisores, al girar. De ahí, que la simetría de cada blazar nunca se produce en un tiempo exacto determinado. Expresión matemática Cada Blazar tiene su propio retardo temporal, por lo que le aplico una constante (D). En mi modelo teórico de más arriba, la constante podría ser: D=0.010 Es decir, cuando se produce el máximo brillo a los 463 días (T), su retardo temporal corresponde (Td): Td = T x D // Td = 463 x 0.010 // Td = 5 Días (El máximo se produciría 5 días más tarde) y cuando alcanza los 735 días (T), le corresponde: Td = T x D // Td = 735 x 0.010 // Td = 7 Días (El máximo se produciría 7 días más tarde) Como se aprecia, el retardo temporal (Td) es proporcional al tiempo trascurrido (T). Retardo Temporal Explosión Tipo I Blazar BL LAC (22 02 43.29139 +42 16 39.9803) z=0.069 Explosión Tipo I Seyfert 1 Galaxy 3C 390.3 (18 42 08.9899 +79 46 17.128) z=0.056159 Explosión Tipo I Quasar 3C 454.3 (22 53 57.74798 +16 08 53.5611) z=0.859001 Explosión Tipo I Quasar 3C 279 (12 56 11.16657 -05 47 21.5247) z=0.53620 Light curve. NASA's Fermi Gamma-ray Space Telescope Explosión Tipo II Blazar S5 2007+77 (20 05 31.004 +77 52 43.27) z=0.342 The Astronomer’s Telegram. Nº 8635 Burst Gamma ray. 4 Feb 2016 Light curve. NASA's Fermi Gamma-ray Space Telescope Explosión Tipo II Quasar PKS 0736+01 (07 39 18.03390 +01 37 04.6179) z=0.191 Light curve. NASA's Fermi Gamma-ray Space Telescope Explosión Tipo III Seyfert 1 Galaxy 1RXS J190910.3+665222 (19 09 10.8964 +66 52 21.373) z=0.191 Explosión Tipo II Blazar PKS 0716+71 (07 21 53.44846 +71 20 36.3634) z=0.300 Light curve. NASA's Fermi Gamma-ray Space Telescope Explosión Tipo III Blazar OT 081 (17 51 32.81855 +09 39 00.7288) z=0.322 Light curve. NASA's Fermi Gamma-ray Space Telescope Explosión Tipo II Quasar S5 1044+71 (10 48 27.6 +71 43 36) z=1.1500 Light curve. NASA's Fermi Gamma-ray Space Telescope Explosión Tipo III Blazar S5 1803+78 (18 00 45.684 +78 28 04.02) z=0.680 The Astronomer’s Telegram. Nº 7933 Burst Gamma ray. 20 Aug 2015 Light curve. NASA's Fermi Gamma-ray Space Telescope Explosión Tipo III Blazar S4 0954+65 (09 58 47.24510 +65 33 54.8181) z=0.367 Light curve. NASA's Fermi Gamma-ray Space Telescope Explosión Tipo III Seyfert 1 Galaxy S4 1030+61 (10 33 51.42726 +60 51 07.3301) z=1.40095 Light curve. NASA's Fermi Gamma-ray Space Telescope Explosión Tipo III Blazar OJ 287 (08 54 48.87493 +20 06 30.6410) z=0.306 The Astronomer’s Telegram. Nº 9489 Burst Gamma ray. 13 Sep 2016 Light curve. NASA's Fermi Gamma-ray Space Telescope Explosión Tipo III Blazar S2 0109+224 (01 12 05.82470 +22 44 38.7868) z=0.265 Explosión Tipo I Blazar PKS 0048-09 (00 50 41.31738756 -09 29 05.2102688) z=0.635 Explosión Tipo II Blazar QSO B0506+056 (05 09 25.9645434784 +05 41 35.333636817) z=0.3365 Explosión Tipo I Quasar S4 1800+44 (18 01 32.31481 +44 04 21.9004) z=0.663 Light curve. NASA's Fermi Gamma-ray Space Telescope Explosión Tipo ? Quasar 4C 29.45 (11 59 31.83390975 +29 14 43.8268741) z=0.72475 Explosión Tipo ? Blazar 1ES 0806+52.4 (08 09 49.18673 +52 18 58.2507) z=0.13710 Explosión Tipo III Blazar PKS 0735+178 (07 38 07.39376 +17 42 18.9983) z=0.424 Explosión Tipo I Blazar QSO B1553+113 (15 55 43.0440 +11 11 24.366) z=0.360 Explosión Tipo ? Blazar NSV 19409 (12 30 14.0894 +25 18 07.136) z=0.135 Explosión Tipo ? Quasar PKS 1510-089 (15 12 50.53292 -09 05 59.8296) z=0.360 Explosión Tipo III Quasar B2 1420+32 (14 22 30.37890 +32 23 10.4446) z=0.68144 Light curve. NASA's Fermi Gamma-ray Space Telescope Explosión Tipo III Blazar S5 1803+78 (18 00 45.684 +78 28 04.02) z=0.680 Explosión Tipo III Blazar BL LAC (22 02 43.29139 +42 16 39.9803) z = 0.069 Explosión Tipo ?? Blazar S4 0954+65 (09 58 47.24510 +65 33 54.8181) z=0.367 Explosión Tipo ? Quasar 4C 29.45 (11 59 31.83390975 +29 14 43.8268741) z=0.72475 Explosión Tipo III Blazar S4 1749+70 (17 48 32.84043 +70 05 50.7684) z=0.770 Light curve. NASA's Fermi Gamma-ray Space Telescope Explosión Tipo III Blazar OT 355 (17 34 20.57853650 +38 57 51.4430945) z=0.975 Light curve. NASA's Fermi Gamma-ray Space Telescope Explosión Tipo III Blazar PKS 0735+178 (07 38 07.39376 +17 42 18.9983) z=0.0.424 Explosión Tipo I Blazar B2 1147+24 (11 50 19.2122083392 +24 17 53.834712576) z=0.2090 Explosión Tipo III Blazar OJ 287 (11 50 19.2122083392 +24 17 53.834712576) z=0.2090 Explosión Tipo ? Blazar AU CVN (13 10 28.66385420 +32 20 43.7828340) z=0.99591 Explosión Tipo ?? Blazar 4C 31.03 (01 12 50.3328920232 +32 08 17.435303556) z=0.600 Conclusiones - Los Blazares tienen un retardo temporal. Esto indica que la luz observada está muy cerca del horizonte de sucesos del agujero negro. - Tienen un patrón reconocible. Son predecibles. - Las explosiones secundarias corresponden a las desintegraciones radiactivas y están en proporción directa a la intensidad emitida. Al comparar la intensidad de estas explosiones secundarias, podemos conocer su cantidad de elementos pesados. - Todos los AGNs tienen sus períodos de máximo y mínimo, iguales. Esto confirma que todos los AGNs son los mismos objetos, vistos desde diferentes perspectivas. - Aunque el brillo máximo en diferentes longitudes de onda está relacionado, hay un retraso temporal de unos días con respecto a otros tipos de longitudes de onda detectadas, de modo que la emisión de luz no ocurre exactamente en el mismo lugar. Incluso en la explosión principal, el máximo de brillo en rayos Gamma suele suceder unos 3 días antes que en el óptico. - Cuanto mayor es la frecuencia detectada, por ejemplo, en los rayos Gamma con respecto a la óptica, más rápido puede cambiar su luminosidad. Esto indica que la región emisora de rayos Gamma es mucho más pequeña que en el óptico. - Al comparar el grado de retardo temporal con otras magnitudes astrofísicas, podríamos descubrir conceptos relacionados. - Dependiendo del Blazar, la explosión principal como las explosiones secundarias pueden ser más agudas o achatadas, en las curvas de luz. Podríamos conocer porqué el cono del Jet emisor es más estrecho que otros. Agradecimientos Agradezco a la AAVSO por autorizarme a publicar sus curvas de luz y al Grupo M1 por su importante contribución. También a todos los observadores que han hecho posible estas observaciones, que sin ellas, no hubiese sido posible este trabajo. A todos ellos, muchas gracias. En especial a mi compañero Diego Rodríguez del Grupo M1. A Gianpiero Locatelli, Ramón Naves, David Cejudo, Jose Luis Martin, a Jordi Berenguer y Fernando Huet Grondona del Grupo de Supernovas. También a Dave Hinzel y a Heinz-Bernd Eggenstein de la AAVSO. Y a Daniel Mendicini desde el Grupo de la LIADA. Tambien al Grupo Fermi de la Nasa por autorizarme a publicar sus curvas de luz en Rayos Gamma para una mayor compresión de estos objetos.